ในความพยายามเพื่อนำไปสู่ความโปร่งใสและวินัยทางการเงินในแผนก Endowments กรรมาธิการ M Hari Jawaharlal ได้กำหนดให้มีการตรวจสอบก่อนการตรวจสอบสำหรับสถาบันที่มีรายได้มากกว่า 25 แสนรูปีในคำสั่งที่ออกเมื่อวันพฤหัสบดี กรรมาธิการเอ็นดาวเม้นท์สั่งให้ล้างการตรวจสอบที่รอดำเนินการ และใช้ ‘การอนุมัติงบประมาณออนไลน์’ ดำเนินการตรวจสอบพร้อมกัน (การตรวจสอบล่วงหน้า) ในสถาบันที่อยู่ในหมวดหมู่ (ก) และ (ง) และมีรายได้ที่เข้าถึงได้ สูงกว่า 25 แสนรูปี
การตรวจสอบล่วงหน้าจะเป็นภาคบังคับสำหรับสถาบันเอ็นดาวเม้นท์ วัด choultries และอื่นๆ ที่มีรายได้ตามที่กำหนด กรมยังแต่งตั้งเจ้าหน้าที่พิเศษดำเนินการตรวจสอบล่วงหน้าในวัด 217 แห่ง
เจ้าหน้าที่ได้รับมอบหมายให้จัดทำรายการตรวจสอบก่อนการตรวจสอบ แบบฟอร์มหลังการตรวจสอบ และการทำแผนที่ของผู้ตรวจสอบกับวัดในหมวด 6 (a) ให้เสร็จสิ้น คำสั่งดังกล่าวชี้แจงเพิ่มเติมว่าการตรวจสอบพร้อมกันจะเปลี่ยนไปทางออนไลน์หลังจากที่ซอฟต์แวร์ทำงานได้
“จะไม่มีการใช้จ่ายหรือการชำระเงินใด ๆ หากไม่มีการตรวจสอบล่วงหน้าภายใต้สถานการณ์ใด ๆ โดยเจ้าหน้าที่บริหาร นอกจากนี้ ต่อจากนี้ไปห้ามมิให้ชำระเงินหรือออกเช็คโดยไม่ได้รับความยินยอมจากหน่วยงานตรวจสอบ” เขากล่าว
“หากมีการระบุการละเมิดใด ๆ เจ้าหน้าที่บริหารหรือผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะใช้ศัพท์เฉพาะใดก็ตาม จะถูกระงับโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า และต้องรับผิดสำหรับการลงโทษทางวินัยที่รุนแรง นอกเหนือจากการเริ่มดำเนินการเรียกเก็บเงินเพิ่ม” ชวาหระลาล กล่าว
นอกจากนี้
เขายังได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่บริจาคของอำเภอ รองผู้บัญชาการเขต และคณะกรรมาธิการร่วมระดับภูมิภาคเพื่อตรวจสอบกระบวนการและแจ้งให้คณะกรรมาธิการทราบเพื่อให้แน่ใจว่ามีวินัยทางการบัญชีและการเงินในแผนกอย่างเหมาะสม
“มหาวิทยาลัยได้ดำเนินโครงการ R&D ที่สำคัญหลายโครงการและให้บริการให้คำปรึกษาแก่หน่วยงานภาครัฐและอุตสาหกรรมของรัฐและเอกชน จุดแข็งของสถาบันอยู่ที่คณาจารย์ที่มีคุณภาพ นักวิชาการด้านการวิจัยและนักศึกษานอกเหนือจากการวิจัยที่ล้ำสมัย ศูนย์และศูนย์ความเป็นเลิศสำหรับความร่วมมือกับองค์กรด้านวิชาการและการวิจัยชั้นนำทั้งในและนอกประเทศ” ศ.นพ. นากาบุชนาม รองอธิการบดี มหาวิทยาลัย Vignan กล่าว
P Kalidas Reddy นักเคลื่อนไหวของ RTI บอกกับ The New Indian Express ว่าสำนักงานของรัฐบาลไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวของบุคคลบางคน เป็นทรัพย์สินสาธารณะและไม่สามารถกำหนดข้อจำกัดได้ อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าสามารถดำเนินการตามขั้นตอนได้หากมีการใช้ในทางที่ผิด
Vinay Srinivas จากฟอรัมกฎหมายทางเลือกของ NGO ได้ตั้งคำถามกับรัฐบาลว่าได้ออกคำสั่งนี้ด้วยเหตุผลใดเมื่อไม่มีกฎหมายดังกล่าว “หมายความว่าพวกเขากำลังพยายามซ่อนอะไรบางอย่าง” เขาถาม แทนที่จะนำความโปร่งใสมาใช้ รัฐบาลกลับพยายามปกปิดสิ่งต่างๆ เขากล่าวเสริม
(และแน่นอนว่าเกินความสามารถอย่าง Mike Trout) พวกเขาจำเป็นต้องกดรีเซ็ต ในจินตนาการ ข้อจำกัดและความซับซ้อนที่น้อยลงมักจะส่งผลให้ได้รับประสบการณ์ที่สนุกสนานมากขึ้น
แต่เดี๋ยวก่อนปล่อยให้ผู้เล่นเบสบอลลากกฎที่คลุมเครือและอาจไม่ได้เขียนไว้ในสิ่งที่ควรจะเป็นเกมง่ายๆ
ฮาเวียร์ บาเอซ (2B/SS, ดีทรอยต์ ไทเกอร์ส, 87 เปอร์เซ็นต์)
เนื่องจาก Baez ไม่ค่อยเดิน เขาจึงมีค่าแฟนตาซีต่ำมากเมื่อเขาตีได้ไม่ดี เป็นกรณีเช่นนี้ในฤดูกาลนี้เมื่ออินฟิลเดอร์ตี .200 ด้วย .235 OBP สามโฮเมอร์และหนึ่งฐานที่ถูกขโมย Baez ควรดรอปในลีกทั้งหมด 10 ทีมและสามารถส่งให้สละสิทธิ์ได้ในรูปแบบ 12 ทีม
โนอาห์ ซินเดอร์การ์ด (เอสพี, ลอสแองเจลิส แองเจิลส์, 79 เปอร์เซ็นต์)
Syndergaard เป็นเพียงสตรีมเมอร์ในลีก 10 ทีม และน่าจะได้รับสถานะเดียวกันในรูปแบบ 12 ทีม อัตราส่วนของเขาเป็นค่าเฉลี่ย (3.69 ERA, 1.19 WHIP) และยอดรวมการขีดฆ่าของเขา (30) นั้นต่ำกว่าของโล่งอกบางคน
เอียน แอนเดอร์สัน (เอสพี, แอตแลนต้า เบรฟส์, 79 เปอร์เซ็นต์)
Anderson เป็นเจ้าของ FIP (4.68) ที่แย่กว่า 4.53 ERA ของเขาเสียอีก 1.39 WHIP ของเขายังทำร้ายทีมแฟนตาซีอีกด้วย แอนเดอร์สันมีอัตราการเอาท์เอาท์ที่แย่ (19.6 เปอร์เซ็นต์) และอัตราการเดิน (10.2%) ซึ่งให้ความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับการฟื้นตัวในทันที การปล่อยเขาตอนนี้ในลีก 10 ทีมเป็นการตัดสินใจที่ง่าย
Mark Melancon (RP, Arizona Diamondbacks, 76 เปอร์เซ็นต์)
คุณต้องหมดหวังอย่างมากในการบันทึกเพื่อคัดเลือกผู้ที่เป็นเจ้าของ 6.87 ERA และ 1.80 WHIP ในขณะที่รวบรวมได้เพียง 11 ครั้ง นั่นคือกรณีของ Melancon ซึ่งควรเก็บไว้เฉพาะในลีก 12 ทีมที่มีบัญชีรายชื่อลึก
Adley Rutschman (C, Baltimore Orioles, 65 เปอร์เซ็นต์)
