“ผู้พเนจรจากโลก เราได้สูญเสียผู้อาวุโสที่ชาญฉลาด แฮ็กเกอร์พูดถูก เราเป็นหนึ่งเดียว พ่อแม่ทุกคน เราสูญเสียลูกไปแล้ว ให้เราร้องไห้” ทิม เบอร์เนิร์ส-ลี ผู้สร้างเวิลด์ไวด์เว็บทวีตข้อความเมื่อเวลา 16.57 น. ของวันที่ 12 มกราคม ก่อนหน้านี้หนึ่งวัน นักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตวัย 26 ปี ถูกพบเป็นศพในอพาร์ตเมนต์ของเขา โดยสงสัยว่าจะปลิดชีวิตตัวเอง ได้รับการยกย่องว่าเป็นโปรแกรมเมอร์
คอมพิวเตอร์
ที่เก่งกาจเช่นเดียวกับ เอง เมื่อเขาอายุเพียง 14 ปี ได้ร่วมเขียน RSS เครื่องมืออินเทอร์เน็ตยอดนิยมรุ่นแรกๆ และต่อมาได้กลายเป็นสมองเบื้องหลังRedditซึ่งเป็นเว็บไซต์เพื่อสังคมและความบันเทิงที่กลายเป็นจุดกำเนิดของการเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ต แต่ มีความหลงใหลอีกอย่างหนึ่ง
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 เขาได้ตีพิมพ์ “แถลงการณ์การเปิดเสรีแบบกองโจร” โดยเตือนว่าวิทยาศาสตร์กำลัง “ถูกปิดล้อม” โดยธุรกิจขนาดใหญ่ “เราจำเป็นต้องนำข้อมูลไม่ว่าจะเก็บไว้ที่ใด ทำสำเนาของเราและแบ่งปันกับคนทั้งโลก เราจำเป็นต้องนำเนื้อหาที่ไม่มีลิขสิทธิ์ออก
และเพิ่มลงในคลังข้อมูล” Swartz กล่าว “เราจำเป็นต้องดาวน์โหลดวารสารวิทยาศาสตร์และอัปโหลดไปยังเครือข่ายแบ่งปันไฟล์”การเรียกร้องอาวุธและการเป็นผู้นำของ Swartz ทำให้เขาตกที่นั่งลำบาก เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2554 ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 2 กระทง และละเมิด 11 กระทง
เกี่ยวกับการฉ้อโกงทางคอมพิวเตอร์และการละเมิดทางคอมพิวเตอร์ของสหรัฐอเมริกา เขาถูกกล่าวหาว่าเจาะเข้าไปในเซิร์ฟเวอร์ของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์และดาวน์โหลดเอกสารจำนวน 4.8 ล้านฉบับจาก JSTOR ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ให้สิทธิ์ในการแปลงวารสารวิชาการ
และหนังสือเป็นดิจิทัลจากผู้จัดพิมพ์ แล้วขายให้กับห้องสมุดเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่าย ข้อกล่าวหาของสวาร์ตซ์มีโทษสูงสุดจำคุกสูงสุด 35 ปี และปรับมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์การตอบสนองต่อการฆ่าตัวตายของ Swartz ซึ่งสงสัยว่ามีสาเหตุมาจากประโยคที่ปรากฏนี้ กระตุ้นให้เกิดกระแสเรียกร้องให้มีการวิจัย
ทางวิทยาศาสตร์
มากขึ้นว่า “เปิดการเข้าถึง” หรืออ่านฟรีทางออนไลน์ มันกระตุ้น แคมเปญ เรียกร้องให้นักวิจัยโพสต์ไฟล์ PDF ของงานของพวกเขาทางออนไลน์เพื่อให้ทุกคนสามารถอ่านได้ ผลกระทบที่ Swartz มีต่อการเคลื่อนไหวแบบเปิดนั้นถูกขีดเส้นใต้สองเดือนหลังจากการตายของเขาเมื่อเขาได้รับรางวัล
จากสมาคมห้องสมุดอเมริกันจากการเป็น บทความวิชาการ”.จากการเสียชีวิตของ Swartz อาจเป็นการดึงดูดให้เห็นว่าการเข้าถึงแบบเปิดเป็นการต่อสู้แบบแบ่งขั้วที่อุตสาหกรรมการพิมพ์วิทยาศาสตร์ต่อสู้กับบุคคล แต่การพิมพ์แบบเข้าถึงแบบเปิดเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนกว่ามาก และเป็นสิ่งที่อยู่ใน
ไฟแก็ซนานก่อนที่ Swartz จะสร้าง ข่าว. ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 กลุ่มนักวิจัย 13 คนได้ร่วมกันจัดทำ ซึ่งเป็นแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับหลักการเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิด ซึ่งภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 มีการลงนามโดยบุคคล 5645 คนและองค์กร 630 แห่ง
การเข้าถึงแบบเปิดเติบโตขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และจากข้อมูลของ ปัจจุบันมีวารสารแบบเปิดถึง 9,000 ฉบับในทุกสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ (แม้ว่าหลายฉบับจะตีพิมพ์บทความไม่กี่ฉบับ) ซึ่งประมาณ 90 ฉบับอยู่ในสาขาฟิสิกส์การย้ายไปสู่การเข้าถึงแบบเปิดนั้นยังไม่ราบรื่นนัก
แต่การเผยแพร่เอกสารการวิจัยด้วยวิธีนี้ดูเหมือนจะยังคงอยู่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการยุโรป (EC) สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาได้ออกนโยบายเพื่อเพิ่มจำนวนเอกสารที่เปิดให้เข้าถึงได้มากขึ้น โดยสภาเงินทุนยังให้การสนับสนุนอยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวดังกล่าว แม้ว่าคนส่วนใหญ่
จะยอมรับว่า
การเข้าถึงแบบเปิดช่วยในการเผยแพร่งานวิจัย แต่ก็มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้นโยบายการเข้าถึงแบบเปิด และความแตกต่างมากมายได้เกิดขึ้นระหว่างหน่วยงานให้ทุนและประเทศต่างๆการเข้าถึงการวิจัยการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์เริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 1665
เริ่มเผยแพร่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก การทบทวนโดยเพื่อนเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินงานของวารสารเกือบทั้งหมด มันเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ที่ส่งบทความไปยังวารสารซึ่งตัดสินโดยบุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นที่ไม่เกี่ยวข้องกับงาน ซึ่งเป็นผู้ตัดสินว่าบทความมีความน่าเชื่อถือ
ทางวิทยาศาสตร์และเหมาะสมกับวารสารที่ส่งไปหรือไม่ (ดูที่ ” คุณค่า สำนักพิมพ์นำมา” ). ตามเนื้อผ้า การส่งบทความไม่มีค่าใช้จ่าย โดยผู้จัดพิมพ์ที่เป็นเจ้าของวารสารจะเป็นผู้ชำระค่าดำเนินการโดยเรียกเก็บค่าสมัครสมาชิก ซึ่งโดยปกติแล้วห้องสมุดมหาวิทยาลัยจะจ่ายให้
แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะยอมรับว่าการเข้าถึงแบบเปิดช่วยในการเผยแพร่งานวิจัย แต่ก็มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดแม้ว่ารูปแบบการพิมพ์นี้จะให้บริการทั้งนักวิทยาศาสตร์และผู้จัดพิมพ์เป็นอย่างดีมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ แต่การเติบโตของอินเทอร์เน็ตได้กระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติทางดิจิทัล
ที่สั่นสะเทือนอุตสาหกรรมการพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ ไม่ผูกมัดกับการพิมพ์อีกต่อไป เนื้อหาวารสารเริ่มปรากฏทางออนไลน์ และนักวิจัยเริ่มพบวารสารที่สถาบันของตนไม่ได้สมัครสมาชิก ดังนั้นในขณะที่เข้าถึงบทคัดย่อได้อย่างอิสระ แต่เอกสารหลักสำหรับพวกเขานั้นติดอยู่หลังเพย์วอลล์
นอกจากความไม่สะดวกนั้นแล้ว ยังมีความโกรธเพิ่มขึ้นที่ผู้เผยแพร่โฆษณารายใหญ่ให้ผลตอบแทนที่ดี การวิเคราะห์ที่ดำเนินการในปี 2551 ประมาณการว่าอัตรากำไรในการเผยแพร่วิทยาศาสตร์อยู่ที่ประมาณ 20% สำหรับ “ผู้เผยแพร่เพื่อสังคม” ซึ่งเป็นเจ้าของโดยองค์กรวิชาชีพ แต่ประมาณ 35% สำหรับบริษัทการค้า เมื่อผู้จัดพิมพ์เพิ่มการสมัครรับข้อมูลวารสาร ในบางกรณีสูงกว่าอัตราเงินเฟ้อ
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
